Википедия:К восстановлению/18 февраля 2024
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Предмет данной статьи победил на голосовании «Мод Года» в 2016 г. на крупнейшем сайте по модификациям Mod DB.
Предмет данной статьи упоминается в целом ряде АИ:
Kotaku: https://www.kotaku.com.au/2017/01/the-best-mods-of-2016-as-voted-by-fans/
Polygon: https://www.polygon.com/2016/12/31/14134082/stalker-call-of-chernobyl-mod-of-the-year
EuroGamer: https://www.eurogamer.it/news-videogiochi-stalker-call-of-chernobyl-migliore-mod-2016-moddb
Также в ряде АИ упоминаются аддоны к этой модификации:
StopGame: https://stopgame.ru/blogs/topic/99331/obzor_s_t_a_l_k_e_r_anomaly
PC Gamer: https://www.pcgamer.com/stalker-anomaly-15-is-a-worthy-fan-made-successor-to-the-series/ — Эта реплика добавлена участником Pahinuyk (о • в) 10:48, 18 февраля 2024 (UTC)
- Предмет данной статьи победил на голосовании «Мод Года» в 2016 г. на крупнейшем сайте по модификациям Mod DB - ну и что с того? Википедия - не ресурс информационной поддержки создателей компьютерных игр и игроков. И для нее эти слова - пустой звук. Предмет данной статьи упоминается в целом ряде АИ - простых упоминаний где бы то ни было для Википедии недостаточно. Тем более недостаточно простых упоминаний в новостном контексте. Полный набор требований выглядит так: (1) независимые от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций (2) опубликованные для сведения широкой публики (3) авторитетные источники (4) неновостного характера, (5) рассматривающие предмет статьи как таковой (а не то, что происходит рядом с ним, вокруг него, при его участии и т.п.) (6) достаточно подробно для того, чтобы хотя бы короткую, но полноценную статью можно было бы написать исключительно как изложение небольшого количества (не более трех штук) источников с аналогичными характеристиками. Все 6 требований - обязательные и одновременные для каждого источника, предъявляемого как доказательство права статьи на существование. Также в ряде АИ упоминаются аддоны к этой модификации - во-первых, как уже было сказано, простых упоминаний для Википедии недостаточно. Во-вторых, упоминание аддонов - это совсем не то же самое, что упоминание мода. Они тут вообще не при делах. Резюме: никаких оснований для восстановления статьи не представлено, а то, что представлено, такими основаниями не является. Grig_siren (обс.) 11:05, 18 февраля 2024 (UTC)
- На PC Gamer и Kotaku не только упоминается сам факт победы голосования, но также и даётся описание модификации. Про аддоны тоже расписано более-менее подробно. Pahinuyk (обс.) 11:09, 18 февраля 2024 (UTC)
- Победа на голосовании «Мод Года» - как показатель важности статьи Pahinuyk (обс.) 11:18, 18 февраля 2024 (UTC)
- В Википедии нет слова "важно" - есть только слова "соответствует правилам Википедии". Grig_siren (обс.) 11:40, 18 февраля 2024 (UTC)
- На PC Gamer и Kotaku не только упоминается сам факт победы голосования, но также и даётся описание модификации. - посмотрел. Достаточно подробного описания модификации там нет. На PC Gamer описанию мода посвящено четыре строки, а на Kotaku - пять строк. Это по определению не может считаться достаточно подробным описанием, как требуется для Википедии. И я уж не говорю о том, что эти две ссылки - простые новостные сообщения по поводу результатов голосования. Grig_siren (обс.) 11:39, 18 февраля 2024 (UTC)
- Страница из журнала PC Gamer, на которой подробно описан мод: https://www.reddit.com/r/stalker/comments/5xgddb/pc_gamer_recently_featured_an_article_about_call/
- Публикации на сайте Rock, Paper, Shotgun: https://www.rockpapershotgun.com/moddbs-mod-of-the-year-winner-announced , https://www.rockpapershotgun.com/best-total-conversion-mods Pahinuyk (обс.) 12:22, 18 февраля 2024 (UTC)
- Страница из журнала PC Gamer, на которой подробно описан мод - не видно, насколько подробно он там описан. Полстранички, которые попали в кадр, явно таким подробным описанием не являются. А есть ли в статье что-нибудь сверх того - непонятно. Публикации на сайте Rock, Paper, Shotgun: - опять же, не в меру короткие (около десятка строк) тексты, в которых описание не подробное, а весьма краткое и поверхностное. Grig_siren (обс.) 12:53, 18 февраля 2024 (UTC)
- Победа на голосовании «Мод Года» - как показатель важности статьи Pahinuyk (обс.) 11:18, 18 февраля 2024 (UTC)
- На PC Gamer и Kotaku не только упоминается сам факт победы голосования, но также и даётся описание модификации. Про аддоны тоже расписано более-менее подробно. Pahinuyk (обс.) 11:09, 18 февраля 2024 (UTC)
- Я вижу только возможность включить удаленную статью разделом в S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти. Khinkali (обс.) 22:32, 6 апреля 2024 (UTC)
Небольшая авиакомпания базировавшая в Сочи 176.59.125.143 13:43, 18 февраля 2024 (UTC)
- И почему нужно восстановить статью о ней? ―желая счастья Мелкий ₩ 14:01, 18 февраля 2024 (UTC)
Итог[править код]
0 аргументов за восстановление статьи, номинатор потерял интерес к своей заявке. Закрыто по ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:03, 24 февраля 2024 (UTC)
Фигуристка. Сегодня стала серебряным призёром Спартакиады. Выполняется ВП:Спортсмены #1: «Участники Олимпийских игр, победители и призёры чемпионатов и Кубков мира, континента или государства в любом виде спорта». Как указывает ТАСС, «в рамках Спартакиады проходил финал Гран-при России». В свою очередь, т.н. Гран-при России является переименованным Кубком России. Кубок переименовали в Гран-при после начала войны и отстранения России от международных соревнований. Схематично: финал Кубка России = финал Гран-при России = Спартакиада. Прошу администраторов посмотреть есть ли что восстанавливать или проще заново написать статью? С уважением, Benezius (обс.) 14:56, 18 февраля 2024 (UTC)
- Комментарий: В первой новости ТАСС рассказывается про то, как она «счастлива кататься в такой команде», а во второй новости, что «соревнования Спартакиады по фигурному катанию были организованы в Магнитогорске на высоком уровне, все спортсмены очень довольны, все прошло замечательно». Как вы думаете этого достаточно для энциклопедической статьи? — Tarkoff / 15:48, 18 февраля 2024 (UTC)
- К чему этот комментарий? В приведённой новости от ТАСС: Фролова заняла второе место на Спартакиаде, набрав по итогам двух программ 225,98 балла.. Benezius (обс.) 15:57, 18 февраля 2024 (UTC)
- А к тому, что всё это выглядит как ВП:1С. Нужны независимые источники рассматривающие её как спортсменку, а таковых пока не предоставлено. Полагаю, что восстановленная статья будет выглядеть как новость о том, что она единственный раз в жизни победила на значимом соревновании и более ничего. — Tarkoff / 16:07, 18 февраля 2024 (UTC)
- Жаль, что вы не разбираетесь в Вики-правилах. Для спортсменов, вот неожиданность, есть отдельное правило — ВП:Спортсмены, которому сабж с сегодняшнего дня соответствует. Топик, если бы внимательно читали, был создан не для выяснения её значимости. Анна теперь 100% значима. Вопрос в другом: заново писать статью или лучше восстановить, потому что ранее статья уже создавалась. единственный раз в жизни победила на значимом соревновании — перед вами источник, где указано "заняла второе место". О какой победе вещаете? Benezius (обс.) 16:23, 18 февраля 2024 (UTC)
- Я думаю, что это вы что-то не понимаете. Правила о биографиях современников, к коим относится и ВП:1С, распространяются на всех персон, включая спортсменов, политиков и кого угодно. Предлагаю вам, чтобы не ходить по кругу предоставить черновик текста, который вы собираетесь разместить в ОП. Я не высказываюсь ни за ни против восстановления. Думаю, что администраторы посмотрев ваш текст примут взвешенное решение. — Tarkoff / 16:37, 18 февраля 2024 (UTC)
- Жаль, что вы не разбираетесь в Вики-правилах. Для спортсменов, вот неожиданность, есть отдельное правило — ВП:Спортсмены, которому сабж с сегодняшнего дня соответствует. Топик, если бы внимательно читали, был создан не для выяснения её значимости. Анна теперь 100% значима. Вопрос в другом: заново писать статью или лучше восстановить, потому что ранее статья уже создавалась. единственный раз в жизни победила на значимом соревновании — перед вами источник, где указано "заняла второе место". О какой победе вещаете? Benezius (обс.) 16:23, 18 февраля 2024 (UTC)
- А к тому, что всё это выглядит как ВП:1С. Нужны независимые источники рассматривающие её как спортсменку, а таковых пока не предоставлено. Полагаю, что восстановленная статья будет выглядеть как новость о том, что она единственный раз в жизни победила на значимом соревновании и более ничего. — Tarkoff / 16:07, 18 февраля 2024 (UTC)
- К чему этот комментарий? В приведённой новости от ТАСС: Фролова заняла второе место на Спартакиаде, набрав по итогам двух программ 225,98 балла.. Benezius (обс.) 15:57, 18 февраля 2024 (UTC)
Итог[править код]
Коллеги это спор ни о чем. О том что соревнования на спартакиаде по фигурному катанию де-факто будут финалом кубка говорилось давно. Поэтому здесь явное соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ. Участник:Benezius/Фролова, Анна Сергеевна вроде нормально. Только дополнить надо. И на СО повесьте шаблон {{восстановлено}}, когда в ОП переносить будете, чтобы не удалили. — El-chupanebrei (обс.) 01:41, 19 февраля 2024 (UTC)
- Спасибо . Benezius (обс.) 01:58, 19 февраля 2024 (UTC)
- Только сейчас заметил. 31 января на КУ вынес Benezius, а я удалил. Теперь на ВУС выносит Benezius, а я восстанавливаю. El-chupanebrei (обс.) 02:35, 19 февраля 2024 (UTC)